Các thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Work và Proof-of-Stake trong tiền điện tử: bản chất, nguyên ổn tắc, đối chiếu, triển vọng. Hậu quả của việc chuyển đổi từ PoW sang PoS của Ethereum

Một trong những cập nhật được hy vọng đợi nhất của Ethereum trong giai đoạn 2018-2019 là phần cuối Serenity, sẽ dẫn đến rứa đổi thuật tân oán đồng thuận từ Proof-of-Work lịch sự Proof-of-Stake. Đối với người đào coin, điều này còn có nghĩa là sự kết thúc của biện pháp khai quật cổ điển (proof of work) và chuyển quý phái nhận lãi Lúc sở hữu coin (proof of stake). Không tất cả câu trả lời dứt khoát rằng việc này là tốt giỏi xấu. Mặc mặc dù thuật toán thù PoS được xem là thụ vị hơn theo quan điểm kỹ thuật, nó vẫn tất cả thể dẫn đến vấn đề tập trung hóa với giá cả. PoW với PoS là gì: bản chất, sự không giống biệt, ưu điểm và nhược điểm - bạn sẽ tìm thấy câu trả lời trong bài đánh giá chỉ này.

Bạn đang xem: Pow là gì

PoW tuyệt PoS: tổng quan liêu ngắn gọn về những thuật tân oán đồng thuận

Vào ngày xuân năm 2017, các nhà phát triển Ethereum đã tiết lộ một số đưa ra tiết về giao thức Casper trong tương lai. Việc xây đắp phần đầu tiên diễn ra trong tháng 11 năm 2017. Một vào những nạm đổi thiết yếu được đề xuất mang đến giao thức là sự chuyển đổi từ thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Work sang trọng Proof-of-Stake. Điều này ưng ý hợp nhất mang đến những người tyêu thích gia khai thác. Mặc dù phần thứ hai của giao thức bao gồm thể lại bị hoãn, bọn họ cần hiểu sự khác biệt giữa những thuật toán này cùng những cầm đổi mà người đào coin yêu cầu mong muốn đợi. Nhưng trước khi làm điều này, họ hãy thảo luận về những thuật tân oán đồng thuận cùng phân loại chúng.

Thuật tân oán đồng thuận là gì

Trong những mạng dựa bên trên blockchain, gồm nhị loại thông báo được truyền đi: giao dịch (chuyển tiền) và các khối bao gồm các giao dịch này. Để thực hiện giao dịch, người dùng ko cần người tđắm say gia hệ thống không giống đồng ý nhưng mà chỉ cần biết khóa (mật khẩu xác định chủ sở hữu của ví) là đủ. Các khối, với thứ tự cần có sự đồng thuận vào nhật cam kết giao dịch để xác nhận, là một chủ đề khác. Vấn đề với mạng là tất cả thể gửi lại giao dịch đồng thời giữa những nút ít.

Sau đây là ví dụ về tình huống chi tiêu kép: John muốn gửi 1 bitcoin, nhưng ông lại gửi nó đồng thời mang đến cả Alexander với Kelly. Nếu Alexander cùng Kelly không phối hợp những giao dịch này với nhau (tức là họ không biết tất cả sự chuyển tiền đồng thời), thì sẽ xảy ra sự cố mạng. Đây là nguyên nhân tại sao tất cả những người tmê say gia mạng phải phối hợp nhật cam kết giao dịch để có tác dụng cho những hoạt động của Oleg thành công xuất sắc cùng giao dịch thứ nhị sẽ được ghi nhận là không đúng chuẩn.

Bản chất của vấn đề rất ví dụ, nhưng giải pháp giải quyết về mặt kỹ thuật là một việc cực nhọc khăn.

*

Đồng thuận Byzantine

Đồng thuận Byzantine là một định nghĩa thường gặp về nhiệm vụ tương tác giữa nhiều người tsay đắm gia mạng với nhau, được đặt ở xa cùng nhận nhiệm vụ từ một trung trung ương duy nhất. Trong trường hợp này, một số người tyêu thích gia mạng, bao gồm cả thiết yếu trung trung khu, đều tất cả thể là kẻ xâm nhập. Nói phương pháp không giống, thuật tân oán giao thức Byzantine phải cung cấp liên lạc giữa những người tmê mệt gia mạng từ xa cùng loại bỏ các giao dịch gian lận, tức là đảm bảo an toàn giao dịch.

Ý tưởng về đồng thuận Byzantine xuất hiện vào những năm 80 trong thế kỷ trước. Nó diễn ra như sau (bạn cần phải tưởng tượng một chút). Byzantium vào đêm trước trận chiến. Ví dụ: quân đội của Đế quốc đông La mã gồm 4 quân đoàn đóng bí quyết cách nhau chừng. Vào một thời điểm nhất định, mỗi vị tướng của từng quân đoàn sẽ nhận lệnh từ trung vai trung phong hướng dẫn để tấn công hoặc tháo lui. Tình hình diễn tiến như sau:

Nếu tất cả các quân đoàn đều tấn công - họ thắng;Nếu tất cả các quân đoàn thoái lui - họ bảo toàn quân số (kết quả cũng thành công);Nếu một số quân đoàn tấn công với một số thì thoái lui - quân đội sẽ bại trận.

Nhiệm vụ đã ví dụ, nhưng ai bao gồm thể đảm bảo rằng sẽ không có tướng làm sao phản bội và đưa ra mệnh lệnh khác? Ai gồm thể đảm bảo rằng chủ yếu tổng tư lệnh ko phản bội cùng gửi những mệnh lệnh khác biệt cho những tướng? Kết luận: các tướng phải trao đổi ban bố với nhau để loại bỏ dữ liệu không nên lệch. Chính xác hơn, họ phải trao đổi biết tin về số lượng quân vào quân đoàn trung thành với Byzantium cùng suy ra số lượng quân phản bội trong quân đoàn. Giả sử số lượng tướng là N, thì số lượng kẻ phản bội là N-1.

Nguim tắc đồng thuận là: thông qua trao đổi báo cáo, tất cả các vị tướng trung thành với chủ sẽ đưa ra quyết định như nhau, loại bỏ được dữ liệu từ vị tướng phản bội. Trở lại ví dụ. Nguim tắc trao đổi thông tin như sau:

● mỗi tướng gửi thông tin số lượng quân trong quân đoàn của bản thân đến bố vị tướng còn lại. Kẻ phản bội gửi lên tiếng số quân không giống nhau cho các tướng còn lại để tạo nhiễu ban bố. Điều này tương tự như tospam, các cuộc tấn công DDoS và giao dịch giả trong tiền điện tử;

● mỗi tướng tạo ra một khối nêu rõ tất cả bốn bé số nhận được, nêu đúng chuẩn người gửi và gửi khối đọc tin này cho các tướng còn lại;

● Kết quả là, mỗi tướng sẽ nhận được 4 khối đến biết số lượng quân trong mỗi quân đoàn. Ba vị tướng sẽ bao gồm các con số giống nhau vào cả cha khối cùng chỉ bao gồm một khối khác biệt.

Vì vậy, những tướng trung thành với chủ đạt được sự nhất trí, loại trừ ý kiến ​​của kẻ phản bội. Ví dụ đã được đơn giản hóa, nhưng nó thể hiện rõ bí quyết thức người tsi gia mạng đạt đến một giải pháp duy nhất bằng phương pháp loại trừ dữ liệu giả.

Đồng thuận Proof-of-Work

*

Đồng thuận Byzantine gồm một vấn đề nghiêm trọng - những tướng biết người gửi thông tin là ai. Nghĩa là không có sự ẩn danh, điều này rất cần thiết vào tiền điện tử. Vào những năm 1990, một phiên bản của thuật tân oán đồng thuận bảo toàn tính ẩn danh đã được đề xuất. Chúng ta sẽ ko đi sâu vào nó tức thì bây giờ, nhưng thực tế là tất cả những tính toán (so sánh thông tin được truyền cho nhau trên mạng) đều được thực hiện bởi laptop. Để tmê man gia mạng, mỗi người dùng phải thực hiện một tác vụ cụ thể (thực hiện một phxay tính mà một con người không thể thực hiện, nhưng máy vi tính thì gồm thể), để chứng minc rằng bản thân chính là người sử dụng thực.

Bản thân thuật toán thù Proof-of-Work là những phxay tính cơ mà máy tính tiến hành tại thời điểm khai thác bằng giải pháp đồng thời chặn các chuỗi giả và search những giao dịch đúng mực.

Xem thêm: Mục Đích Sử Dụng Tiếng Anh Là Gì ? Dịch Với Mục Đích Là Trong Tiếng Tiếng Anh

Các đặc tính của Proof-of-Work:

sự đồng thuận giải quyết vấn đề thiết yếu của mạng ẩn danh - tấn công Sybilla. Đây là tình huống kẻ tấn công cố gắng bao vây nút ít của nạn nhân, giành quyền tầm nã cập vào tất cả các nút ít gần đó. Sau khi tiếp quản các kênh đầu vào cùng đầu ra báo cáo, họ truyền dữ liệu sai lệch mang đến nạn nhân. Trong BTC được xây dựng bên trên thuật toán PoW, khả năng này được hòa hợp vì chưng nút ít của nạn nhân chọn ngẫu nhiên những nút khác, ngoại trừ tùy chọn vây hãm nạn nhân;bằng chứng ko thể được chuyển sang trọng những khối không giống, tức là không thể đánh cắp nó từ nhau (bằng chứng là kết quả của các phnghiền tính sử dụng năng lượng);không thể có được trước bằng chứng. Trong mỗi khối mới sẽ có một liên kết đến khối trước đó, bởi vì đó gồm thể tính toán từng bằng chứng mới chỉ Khi khối mới xuất hiện;PoW đảm bảo phân phối phần thưởng công bằng mang đến một khối phù hợp với công suất máy tính xách tay. Nếu công suất (hashrate) là 5% mạng, thì người đào coin sẽ tạo ra 5% khối với quy trình tính tân oán và nhận 5% phần thưởng;nguồn lực thực sự (điện) được sử dụng để bao gồm được bằng chứng, bởi vì đó người đào coin phải gồm biện pháp khích lệ để bằng phương pháp như thế nào đó gây ảnh hưởng đến các nút và truyền đọc tin sai lệch - có nguy cơ mất tiền đầu tư.

Đồng thuận Proof-of-Stake

*

Càng nhiều người đào coin xuất hiện trong mạng cùng càng tất cả nhiều loại tiền điện tử, thì càng cần nhiều năng lượng cho các hoạt động tính toán thù. Tuy nhiên, những tính toán thù này không tồn tại lợi ích gì ngoại trừ gồm thể đảm bảo tính bảo mật với ẩn danh của mạng. Nỗ lực đưa năng lượng đi đúng hướng xảy ra ở giai đoạn đầu của Ripple, trong đó người đào coin thực hiện những tính toán thù cần thiết cho những lĩnh vực khoa học khác biệt (y học, robot, v.v.) với bởi vì điều này họ đã nhận được phần thưởng từ những bên vạc triển. Nhưng điều này đã không xảy ra.

Vấn đề thứ hai của của đào coin là phân phát thải không giới hạn. Nếu Bitcoin gồm hạn chế này (và việc khai thác BTC đã trở cần không nhiều sinh lãi hơn lúc phần thưởng mang đến mỗi khối giảm xuống), thì một số đồng tiền (ví dụ Ethereum) không có hạn chế. Và vạc thải không hạn chế đều bao gồm nhiều khấu hao.

Thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Stake phủ nhận khái niệm vạc xạ. Nếu vào thuật toán thù trước đó, người đào coin phải chứng minh sự hiện diện của họ trong hệ thống bằng phương pháp tính toán thù, thì ở đây người vị thành niên bao gồm thể sở hữu tiền điện tử, tức là cổ phần trong hệ thống phổ biến tất cả tính lãi. Đào coin thông thường được cầm thế bởi lãi suất.

Các thuật toán chứng minh khác

Hầu hết những loại tiền điện tử hiện tất cả đều sử dụng thuật toán thù Đồng thuận PoW với PoS. Các coin dựa bên trên PoS được xem như là tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, có những cơ chế bảo vệ dữ liệu khác, mặc cho dù rất giống với PoW và PoS, với những đặc thù riêng:

● Proof-of-Activity – sự cộng hưởng độc đáo giữa PoW và PoS;

● Proof-of-Stake ủy quyền là một dạng tương tự PoS, nhưng gồm các yếu tố ủy thác bình chọn. Mỗi người tmê mẩn gia hệ thống bình chọn cho một nhân chứng để bảo vệ mạng máy tính xách tay của họ. Tác động đối với việc bình chọn được xác định bởi số lượng token của một người (càng nhiều token, ảnh hưởng trên mạng càng lớn). Thuật toán này được sử dụng bởi EOS, Lisk, BitShares;

●Proof-of-Burn. Mô hình trong đó người đào coin gửi coin đến một địa chỉ nhưng từ đó ko thể rút ít một biện pháp đáng tin cậy (đốt coin). Do đó, người đào coin có cơ hội khai quật vĩnh cửu, quyền khai quật được rút thăm giữa những người sở hữu coin bị đốt;

● Proof-of-Capacity. Một quy mô dựa trên ý tưởng phổ biến "dung lượng đĩa là tài nguyên". Để tsi mê gia quy trình khai quật, bạn cần cung cấp một phần dung lượng đĩa của sản phẩm công nghệ tính;

● Proof-of-Storage. Một phiên bản tương tự của thuật toán trước với một sự không giống biệt nhỏ: dung lượng được phân bổ thuộc bộ lưu trữ đám mây được phân tách sẻ.

Logic của các thuật tân oán này rất khó để giải say mê. Sau hết, mục đích của thuật toán thù là cung cấp bảo mật mạng tối đa với mức tiêu thụ năng lượng tối thiểu, ở đó PoS hơi thành công xuất sắc. Các loại thuật tân oán không giống trông giống như những nỗ lực để đưa ra một vật gì đó mới cùng độc đáo, nhưng gồm thể ko hiệu quả. Các thuật toán này cũng đứng sau PoW với PoS về độ trưởng thành.

Hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum từ PoW sang trọng PoS

*

Bây giờ hãy con quay lại câu hỏi đã bắt đầu bài bác đánh giá chỉ này: người đào coin gồm thể mong đợi gì từ những nỗ lực đổi sắp tới? Vẫn chưa bao gồm kế hoạch chuyển đổi chính xác với quy trình chuyển đổi vẫn đang bị hoãn lại. Theo kế hoạch, sự khởi đầu của quy trình chuyển đổi được lên kế hoạch đến giai đoạn thứ 4 của Metropolis (Serenity). Quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra suôn sẻ: 1/100 giao dịch đầu tiên sẽ được kiểm tra theo thuật toán thù PoS, sau đó số lượng của chúng sẽ tăng lên.

Bản thân người đào coin chưa hiểu hết hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum lịch sự thuật toán PoS. Những chỉ trích đối với thuật toán thù tương quan đến việc định giá tiền điện tử. Nếu, theo thuật toán thù Proof-of-Work, ngân sách tối thiểu của một coin là năng lượng tiêu tốn để sản xuất ra nó, thì với Proof-of-Stake, giá của coin được xác định bởi những công ty đầu cơ. Nếu dự án ko thụ vị, giá coin sẽ giảm về 0. Mặt không giống, nhiều coin hơn được chuyển đến ICO ngay lập tức với thuật toán thù PoS.

Câu hỏi vẫn còn tương quan đến số tiền hoa hồng đến quyền sở hữu coin với khả năng so sánh của nó với lợi nhuận của những công cụ khác. Có ý kiến ​​mang đến rằng lợi nhuận sẽ không tốt, và vì chưng đó mức độ phổ biến của Ethereum có thể bị ảnh hưởng vì chưng rủi ro cao. Về vấn đề này, Ethereum Classic có triển vọng tốt hơn.

Những nạm đổi tất cả thể xảy ra:

● Drawdown giá bán trị. Thực tế đến thấy những núm đổi như vậy không dẫn đến tăng giá. Ngược lại, người đào coin mất dần sự quan tâm đến coin này, sau đó xảy ra tình trạng drawdown;

● Txuất xắc đổi đối tượng khai quật. Việc khai quật Ethereum đã kết thúc. Và để tiếp tục sử dụng năng lực của mình, bạn sẽ phải chọn một coin không giống hoặc cố gắng ttê mê gia một dự án tiền điện tử có trả giá tiền thuê năng lực tính toán thù (ví dụ: Golem);

● Thay đổi sự liên kết của các lực lượng. Proof-of-stake gồm thể dẫn đến việc các bên đầu tư lớn thu thập hầu hết những loại tiền điện tử, điều này phá hủy hiệu quả lợi thế của sự phân cấp.

Đến nay, khái niệm về sự chuyển đổi thanh lịch PoS đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Các đơn vị phân tích đồng ý rằng việc chuyển đổi Ethereum sang trọng một thuật toán mới (đọc thêm ở đây) sẽ tất cả tác động tích cực, nhưng không một ai có thể dự đoán thù được hậu quả đúng đắn. Tiền điện tử là một công cụ mới với tất cả những gì họ gồm thể có tác dụng là tích lũy kinh nghiệm một giải pháp vất vả.

P.S. Bạn gồm ham mê bài viết của tôi? Chia sẻ nó trong số mạng thôn hội: đó sẽ là lời cảm ơn tốt nhất của bạn ":)

Hãy hỏi tôi những câu hỏi với bình luận dưới đây. Tôi sẽ vui mừng trả lời câu hỏi của bạn với đưa ra những lời giải ưng ý cần thiết.

Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *